最近发表在《健康经济学杂志》上的一篇论文表明，对电子烟产品征收严厉的税只会导致卷烟销量的增加。

包括美国著名烟草经济学家迈克尔佩斯科在内的一组研究人员跟踪了大部分全国零售商的每周销售额以及药店、食品店、一元店、俱乐部商店和大型零售商的总销售额。

正如预期的那样，汇编数据表明，电子烟税的负担主要由消费者承担，因为它会导致更高的消费价格。 此外，研究发现，零售价格的上涨意味着大多数电子烟用户重新开始购买卷烟。 “我们的研究发现，由于电子烟税，每减少一根 Juul 尺寸的电子烟，就会购买 1.9 包香烟”Pesko 说。

同样，在最近一期的 RegWatch 节目中，烟草控制专家 Kenneth Warner 博士和 Cliff Douglas 讨论了加拿大即将征收的国家消费税及其可能产生的后果。 烟草控制专家重申，这可能会转化为巨大的公共卫生失误。

电子烟税的增加与吸烟率的增加成正比
最近发表在《风险与不确定性杂志》上的另一项研究着眼于传统卷烟和电子烟税率对成人烟草消费率的影响，发现电子烟产品税率的提高与吸烟率的增加成正比。

这项名为“传统香烟和电子烟税率对成人烟草产品使用的影响”的研究分析了对传统香烟和电子烟产品征税对美国成年人使用这些相同产品的模式的影响。 研究人员检查了 2011 年至 2018 年期间行为风险因素监测系统和全国健康访谈调查 (NHIS) 的数据。

该研究发现证据表明，对传统香烟征收更高的税可以减少成人吸烟并增加成人电子烟的使用。 同样，较高的电子烟税率增加了传统卷烟的使用并减少了电子烟的使用。

“交叉税效应意味着产品是经济替代品。 我们的结果表明，拟议的全国电子烟税为每毫升电子烟油 1.65 美元将使每天吸烟的成年人比例增加约 1 个百分点，每天吸烟的成年人增加 250 万税，”阅读研究摘要。

谁真正受益于烟草税？
与此同时，“Firebrand：烟草律师之旅”一书的作者在 2022 年强调了不合理税收的破坏力，他重新审视了他创造的“烟草悖论”，并揭示了高税收实际上对烟草业本身的好处有多大 .

十多年前，作家约书亚·克内尔曼 (Joshua Knelman) 在多伦多一家酒吧偶然遇到了烟草律师马克斯·克兰格 (Max Krangle)，在他们的谈话过程中，他很快了解到自己对烟草业知之甚少。 这促使他写下了《火种：烟草律师的旅程》一书。

在最近的另一场 Knelman 会议上，Krangle 强调，世界各国政府施加的限制对该行业有利。 “我不知道世界上有任何其他行业可以接受制造商一年一次，有时一年两次的价格上涨，并将其归咎于第三方而逃脱责任”他解释道。

当 Knelman 询问税收是否具有相同的效果时，Krangle 的回答是肯定的。 “是的。 这正是在加拿大和许多其他国家发生的事情。 40 年来，主要是通过增税，从每包 1 美元涨到每包 18 美元，但每次增税，制造商都会借增税的机会多赚几美分。”