6月底广泛报道称，欧盟执行机构欧盟委员会正提议修改其现有的烟草产品指令，以禁止在所有欧盟成员国销售调味加热烟草产品。

在宣布这项措施时，欧盟健康和食品安全专员 Stella Kyriakides 解释说，这是“朝着实现我们在欧洲抗击癌症计划下的愿景迈出的又一步，即在不到 5% 的人口中使用到 2040 年烟草。”她提出了这样的理由：“十分之九的肺癌是由烟草引起的，我们希望尽可能减少吸烟的吸引力，以保护我们公民的健康并挽救生命。”

考虑到可燃烟草是导致这些癌症的主要原因，很难想象有一种比阻碍更安全的香烟替代品更适得其反的抗癌措施。

加热烟草产品被证明是可燃卷烟的直接竞争对手，并且以惊人的速度减少了卷烟销售。

与 Kyriakides 的暗示相反，加热烟草产品 (HTP) 不涉及吸烟。取而代之的是，这些最近的创新是加热基于烟草的“棒”而不是燃烧它，以产生一种可吸入的气溶胶。正如研究表明的那样，这个过程避免了大量有害的燃烧元素，这些元素会导致与吸烟有关的疾病。

英国食品、消费品和环境中的化学物质毒性委员会估计，与香烟烟雾相比，加热烟草产品的气溶胶所含的“有害和潜在有害化合物”最多可减少 90%。甚至美国食品和药物管理局（几乎不是减少烟草危害的拥护者）也授权一个 HTP 品牌作为“降低风险”进行营销——承认它减少了对有害元素的接触，并且“预计将有益于人们的健康”。人口。”

在现实世界中，加热烟草产品被证明是可燃卷烟的直接竞争对手，并且在合法销售的市场上以惊人的速度减少了卷烟销量。

例如，在日本，自 2016 年推出流行的 HTP 以来，随着吸烟者的大量转换，卷烟的销量暴跌了 47.5%。如此大规模、迅速拒绝卷烟的行为在控烟史上是前所未有的。

研究人员似乎相信 HTP 是原因。美国癌症协会 2020 年的一项研究得出结论，加热烟草产品“可能会减少日本的卷烟销量”。发表在《国际环境研究与公共卫生杂志》上的另一项 2020 年研究得出了类似的结论，称“自 2016 年以来纯卷烟销量的加速下降与加热烟草产品的推出和销量的增长相对应。”

也有新的证据表明，这些产品的减害潜力可能开始转化为公共健康益处。对日本近期人口医疗数据的调查显示，从 2017 年起，慢性阻塞性肺病 (COPD) 和缺血性心脏病的住院率显着下降，这与 HTP 的扩散密切相关。

邻国韩国也看到其传统卷烟行业在引入 HTP 后以前所未有的速度流失客户，并且正在观察类似的健康趋势。首尔国立大学医学院 2021 年的一项研究发现，与吸烟相比，改用降低风险的产品——在韩国，这几乎完全意味着 HTP——与患心血管疾病的风险降低 23% 相关。

回到欧洲，我们已经看到事情可能朝着类似方向发展的迹象。行业数据显示，HTP 现在占罗马和雅典整个尼古丁市场的 20% 以上，布达佩斯的四分之一和立陶宛维尔纽斯的高达 37%。

这就像通过禁止某些类型的电动汽车来应对内燃机对环境的危害。

您可能会接受 HTP 风险降低的证据，但仍然质疑为什么欧盟禁止仅调味形式的 HTP 会很重要。但与电子烟一样，口味对于从吸烟转向 HTP 的成年人来说可能至关重要。因为为吸烟者提供比香烟更安全的替代品才是重点。

如果目标真的是战胜癌症，那么通过任意限制可显着减少危害的更安全的产品来保护可燃卷烟贸易是没有意义的。这就像通过禁止某些类型的电动汽车来应对内燃机对环境的危害。

那么，为什么欧盟委员会要实施这个奇怪的计划来保护卷烟贸易免受竞争？要么它被烟草控制中的激进分子严重误导，或者其自身的意识形态超过了对健康和战胜癌症的关注。