这篇由成瘾物质研究人员本杰明·罗兰（Benjamin Rolland）和肺病学家塞巴斯蒂安·库劳（Sébastien Couraud）在《世界报》（Le Monde）上发表的文章将高级委员会的反电子烟立场等同于不科学的反疫苗接种论点。

这篇文章评估了抗击新冠疫情的公共卫生政策发展，并将其与政府遏制烟草“流行病”的措施进行了比较疫苗已经上市一年多了，以帮助减少感染人数和严重的健康损害。

抗瓦克斯人拒绝接种这些疫苗，因为没有关于长期影响的信息，尽管众所周知，感染新冠病毒的风险很大。疫苗帮助了数百万人，拯救了许多生命；但文章称，如果反对他们的声音没有那么强烈，他们本可以拯救更多人。

作者们认为，烟草疫情的发展很接近，他们写道：“几十年来，另一场大流行一直在肆虐，那就是烟草成瘾。它每年造成800多万人死亡（包括法国的75000人）。”罗兰和库劳德引用国际科学联盟Cochrane提供的信息表明，电子烟是让吸烟者戒掉香烟的最有效工具之一。

然而，电子雾化器的反对者往往否认低风险替代品的公共卫生潜力。根据作者的说法，他们的推理让人想起了反瓦克斯人的论点。他们写道：“然而，一些科学家以上述预防原则的名义，拒绝推广电子烟，因为他们对这种新设备的长期后果缺乏远见。”。

针对寻求使用医疗戒烟设备戒烟的吸烟者的高复发率，估计有70%到80%的吸烟者重新开始吸烟。作者呼吁医疗保健专业人士向吸烟患者推荐电子烟，作为一种危害性显著降低的替代品使用。

欢迎扫码加入草本雾化、健康雾化、医疗雾化信息交流群！

蒸汽新消费版权声明：蒸汽新消费一直崇尚客观、公正与原创，为了维护媒体的权威与公信力，保护原创版权，如需转载我们的原创文章，请联系我们的微信客服，或必须注明“此文转载自：蒸汽新消费”。否则，蒸汽新消费保留法律诉讼的权力并将追究法律责任。