纽约大学的两位学术健康专家谴责在美国开展电子烟研究是不可能的。

数十亿商人将自己的利益隐藏在慈善的旗帜下，清教主义已将其铅统治强加给美国。两个勇敢的人敢于谴责《美国药物和酒精滥用杂志》对科学研究的倒退。纽约大学的人口健康专家伊丽莎白史蒂文斯教授和斯科特谢尔曼教授就电子烟和戒烟的科学研究制作了令人大开眼界的报告。

“在美国医学界对电子烟进行研究是不可能的 ”

“美国公众和医学界已经形成了普遍的反电子烟氛围”，两位公共卫生专家哀叹道，然后强调“对电子烟的负面看法正在增长，并且越来越普遍的错误信念认为电子烟是或比吸烟更有害，这代表了对公共卫生的重大错失机会。”

美国国家癌症研究所的 HINTS 调查证实了这一灾难性的发展。绝大多数 (62.2%) 的美国人认为吸电子烟的危害与吸烟一样或更大，而持怀疑态度的人口比例从 2014 年的 5.7% 飙升至 2020 年的 24.4%。 

在对这些结果的分析中，在减少吸烟危害方面拥有长期经验的英国专家克莱夫·贝茨解释说：“美国卫生组织以不道德的方式培养了这种误解”。

在无数次袭击事件中，史蒂文斯和谢尔曼举了一个例子，广告口号是“吸电子烟就像从没有降落伞的飞机上跳下来”，这是由获得资助的新泽西州缉毒组织发起的。 

纽约研究人员指出：“由于对其安全性的误解并避免公众争议，潜在研究地点的领导者不愿允许对其患者群体进行干预研究。”

克莱夫·贝茨（Clive Bates）的图表，可在其最近一篇‘关于美国对电子烟的误解正在上升’的博客中找到。

荒谬的恶性循环

阻碍科学研究的不只是蒙昧主义浪潮；当局还创造了一个敌对的环境。“在美国，不允许将电子烟作为戒烟辅助工具进行研究，因为它被食品和药物管理局 (FDA) 作为烟草产品而非医疗设备进行监管。因此，目前只允许进行减害研究，而不是戒断研究”，学者解释道。 

这是一种循环推理：当局援引缺乏研究，尤其是临床研究，为敌对做法辩护，并为针对电子烟的压制措施铺平道路。这些措施扭曲了通过吸电子烟戒烟的可能性，并证明阻止有关该主题的研究是合理的。只有关注可能的风险（通常被夸大）的研究才会获得资助，以证明分配的预算是合理的。这种循环推理遵循了法国公共卫生高级委员会 (HCSP) 最近的报告。

走向欧洲的“彭博化”？

亿万富翁迈克尔·布隆伯格的巨大影响力建立在对任何对话都封闭的教条主义之上，并已成为降低风险政策的主要障碍。 

记者马克·冈瑟 ( Marc Gunther ) 最近的一篇文章报道了迈克尔·卡明斯 (Michael Cummings) 教授发起的美国烟草使用方面的 23 位主要研究人员与迈克尔·布隆伯格 (Michael Bloomberg) 授权下的组织之间的通信交流。沟通的特点是坚决拒绝沟通并考虑数据以坚持亿万富翁的清教徒偏见。

不幸的是，彭博的教条运用与欧洲，尤其是法国的反烟草组织立场之间的桥梁非常明显。例如，CNCT 和 DNF 的大部分受资助博客文章“Generación sin Tabaco”都是彭博网络宣传的快速翻译。

公共卫生组织的致命错误

伊丽莎白史蒂文斯教授和斯科特谢尔曼教授承认，“对青少年和其他非吸烟者越来越多地使用电子烟存在合理的担忧”。但是，他们没有详细说明自电子烟热潮以来青少年吸烟率的下降以及自马萨诸塞州、纽约或旧金山的禁令措施以来这一趋势发生变化的初步迹象。不过，他们指出 “在目前的可燃卷烟使用者中，改用电子烟对健康的潜在好处不容忽视。与继续吸烟相比，成年吸烟者改用电子烟是降低戒烟失败者风险的重要机会。

“在美国，烟草使用仍然是导致过早死亡和疾病的主要可预防原因，忽视电子烟在减少吸烟危害方面的潜在作用将是一个公共卫生错误，将使烟草危机长期存在，”伊丽莎白史蒂文斯教授总结道。

欢迎扫码加入草本雾化、健康雾化、医疗雾化信息交流群！

蒸汽新消费版权声明：蒸汽新消费一直崇尚客观、公正与原创，为了维护媒体的权威与公信力，保护原创版权，如需转载我们的原创文章，请联系我们的微信客服，或必须注明“此文转载自：蒸汽新消费”。否则，蒸汽新消费保留法律诉讼的权力并将追究法律责任。