在与卡塔尼亚的对话，为减少危害（CoEHAR）的加速卓越中心的科研推广项目的采访中，ATAKAN埃里克Befrits，新烟碱联盟瑞典的总裁从减少吸烟危害的专家，提到了减少尼古丁消耗的新技术。

在实现烟草使用的实质性和有效减少之后，瑞典经常被视为良好烟草控制政策的一个例子。就烟草使用流行而言，它是欧洲控烟最成功的国家：其目前的比率为 5%，而在其他国家则约为 20%。这不是因为在公共场所实行严格的禁止消费政策，也不是因为世卫组织引以为豪的普遍提高烟草税，而是因为 250 多年的烟草传统专注于消费低风险产品：鼻烟。

尽管如此，情况并不像看起来那么简单。瑞典医疗机构和监管机构对鼻烟持负面看法，他们将鼻烟置于与卷烟相同的地位，因为其范式概括为传统的破坏性“戒烟或死亡”。考虑到这一点，鼻烟在斯堪的纳维亚市场的成功与经常听到家庭因烟草使用而死亡的故事有关，但与鼻烟使用者的健康问题无关.

瑞典的矛盾

瑞典政府的目标是到 2025 年实现瑞典无烟的目标，但其对电子烟的严格和禁止立场，将其等同于传统卷烟，并不是实现这一目标的好策略。目前，预计会有更严格的限制，包括全面禁止电子烟中的香料，以及更严格的营销和广告规则。问题是为什么一个低风险替代品似乎已达到禁令的国家未能坚持取消更安全的尼古丁产品。

“我们正在目睹减少烟草危害的政策在恶化，而我们本应看到改进，尤其是在电子烟方面。这是由于欧盟烟草控制与瑞典同行之间的密切联系”，Atakan 提到。对此，欧洲议会于 2018 年投票通过一项法律，在不考虑消费者的声音并基于大规模虚假宣传活动的情况下，完全禁止在所有公共场所使用电子烟。

“在瑞典，卫生当局至少从 1975 年就知道，口含烟肯定比吸烟安全 95% 到 99.9%，但政府继续认为减少危害在某种程度上是坏的。在心理学上，它被称为锚定；如果某些东西被锚定，那么大脑在某些部分就是一个如此复杂的机器，但在其他部分却很简单，以至于它以一种非常可预测的方式运行。在医学上，当你拥有安全性高达 90% 的东西时，它会被认为是很棒的。但在公共卫生政策中，在某种程度上人们对减少烟草危害的看法很差”。

改变看法

Atakan 认识到，对电子烟的负面看法与其与香烟的联系有关，并认为，如果它与鼻烟同等地位，它将获得更大的接受度，并可能成为戒烟的工具。

“我作为主席所代表的瑞典 NNA 专注于收集和传播几个世纪以来瑞典关于减少烟草危害的知识，并将其提供给国际社会。同时，我们作为瑞典消费者的监督者，提醒他们注意来自国际监管机构的错误、危险或误导性信息。总的来说，西方的卫生机构继续将烟草减害政策建立在关于烟草/尼古丁产品的安全性的严重和致命的谎言之上，部分原因是我们认为我们负担得起，部分原因是为了赢得或赢得声望，我们将其用作政治弹药”，他 提到。

除上述之外，Befrits 回顾了世卫组织对预计将有 10 亿人死于吸烟的估计，并强调该组织的烟草控制政策正是不允许这一数字发生变化的政策，尤其是在低收入和中等收入国家. “目前负责大部分烟草控制工作的组织确保没有任何变化，”他说。

必须进一步考虑减少危害政策以实现全球减少吸烟目标，因为过去 20 年来，现行政策使一直保持吸烟者数量不变。