COP9 的制定已经向公众明确表明WHO 烟草控制框架公约的 COP 的意图，包括“电子烟是不可描述的”，从经济和社会角度来说，吸烟者想要合法合规的使用电子烟在国际环境中总是有很多问题出现。

工业武器科学：“如果你不喜欢现有的科学，那就创造你自己的科学。然后说“我们需要更多的研究”。然后将你的反对派标记为一群思想封闭的狂热分子。“Marquizo 博士解释说。

FCTC 秘书处负责人发布的推文自然是针对世界电子烟社区的，因为它是在烟草控制框架公约第九届缔约方会议结束几天后发布的，指责民间组织和尼古丁使用者使用科学达到预期的效果。此外还明确试图取消这些组织作为烟草业代理人的资格（原文如此）。 

然而，众所周知，世卫组织机构歪曲了部分现实并反对真相。

对布兰科·马奎佐的声明的反应

在排除消费者和前吸烟者的 COP9 举行后，INNCO执行董事神经生物学家Charles A. Gardner表示：“@FCTCofficial 领导人的推文 (1) 拒绝使用尼古丁安全的人的声音，(2 ) 忽略所有健康益处的证据，(3) 夸大危害，(4) 通过省略上下文来宣传谎言，以及 (5) 现在患有“自恋投射”。 

该信息附有一张图片，上面写着：“心理投射是一种行为或技巧，可以保护自己免受不舒服的冲动的影响，否认自己的存在，同时将其归因于他人。例如，一个经常粗鲁的人往往会不断指责别人粗鲁。“现在大家能看出问题了吗？

这其实是WHO圈子里非常普遍的态度。在获准参加 COP9 的个人和缔约方中，许多与慈善组织有联系，例如彭博慈善基金会，该组织被公认为其资助干预取代可燃香烟的新技术。 

用户Panthernoster回忆起彭博社的员工，包括“无烟儿童运动”、“Vital Strategies”和“联盟”，这些组织可能是拉丁美洲最具活力和影响力的组织。

詹姆斯 A回忆说，“无能的世卫组织将所有批评者都贴上工业界的标签，在彭博的帮助下，它武装垃圾‘科学’以增加其自身的相关性和资金。” 他还添加了一份来自英国皇家内科医师学院的计算机表，作为对 Marquizo 声明的反驳。

另一位用户Geoff Vann拯救了一张由 Peter Hajek 教授曝光的带有“电子烟错误信息的一些规则”的图片，其中他强调了反电子烟团体使用的“严谨方法”来建立攻击电子烟的声明。 

1. 将任何级别的任何化学品都视为危险，避免与香烟进行比较； 

2. 提供来自体外和动物试验的无关数据作为危险的证据； 

3. 将生物体内的无害反应显示为有风险； 

4. 揭露青少年消费是吸烟的入口； 

5. 在调查中，歪曲证据以暴露风险，最终，不管数据怎么说，都需要更严格的规定。

Hamish Bowly回答并展示了一些不言自明的图像：

这再次暴露了人们对世卫组织对降低吸烟风险的电子烟设备以及降低风险和危害计划的不满。更糟糕的是，它是关于它对前吸烟者、吸烟者、电子烟者和公众的生命和权利造成的损害，世卫组织对于电子烟的态度是不可取的。