World Vapers Alliance 的主任 Michael Landl 讨论了在 COP9 上发生的关于烟草控制的事情：“现在，为了戒烟的人，不得不这样做。”

11 月举行了两次联合国缔约方会议 (COP)，显然都是为了挽救被尼古丁侵害健康的生命。虽然 COP26 吸引了无数相关利益相关者，并专注于试图解决气候危机，但旨在解决与吸烟有关的损害的烟草控制框架公约 (FCTC) 的 COP9再次对公众关闭，不接受任何反对意见。

这是一个巨大的问题，因为 COP9 的新闻建议能影响数百万人，包括对数百万人对加强传统烟草控制措施的承诺。 

如果他们倾听科学和使用传统纸烟的人的声音，也许能挽救数亿人的生命。

电子烟的危害比传统纸烟小95%，是目前最有效戒烟工具之一。

然而，世界卫生组织 FCTC 的立场似乎并不关心这个事实。会议开始前，一些备受尊敬的科学家和专家敦促世卫组织“改变其在减少烟草危害方面的敌对立场”。像尼古丁使用者一样，这些专家也被忽视了。

年复一年，这些批判性讨论都是在闭门进行的，每年有 800 万人死于吸烟，这是令人担忧的。 

充耳不闻

尽管国际烟草控制机构做出了最大努力，但仍有大约 1 亿人使用香烟的减害替代品，例如许多政府限制或禁止的蒸发器、鼻烟和加热烟草产品。

没错，世界各地的消费者都在努力争取被倾听。他们不再愿意被动地忍受在没有他们的情况下做出的关于他们的错误决定。在世界电子烟联盟中，许多媒体致力于让电子烟用户发声，但当 11 月 10 日新闻工作者带着这些证词到达瑞士日内瓦世卫组织大楼前的停车场进行抗议时，保安在 30 秒内出现并告诉他们离开。

这让我们思考：如果世卫组织对减少吸烟是认真的，那么吸烟的替代品必须对吸烟者有吸引力。

负责欧洲抗击癌症计划的欧洲议会 (MEP) 成员 Véronique Trillet-Lenoir 最近提出了这一观点：“我们正试图将降低风险的利益与消除风险相结合降低风险更务实”。而烟草和电子烟政策必须明智才能成功。研究表明，通过正确的监管激励措施，全球有 2 亿人可以在几年内从吸烟转向电子烟。现在也许是政策制定者将切实可行的解决方案放在首位和中心位置的时候了。

为蒸汽辩护

电子烟是永久戒烟的最有效方法之—— 科学和数百万以这种方式戒烟的人都证明了这一点。但是为了让这条戒烟的道路尽可能成功，必须允许电子烟随时可用。电子烟应该是大众负担得起的，并通过一些财政政策确保电子烟比吸烟性价比更高。电子烟用户需要获得大多数成年人选择的各种口味，这些口味能让他们暂时忘记香烟。

但是电子烟法律通过进一步限制这些在许多地方已经被剥夺的权利，许多人将重新吸烟，结束已经取得的戒烟进展。

“这是关于创造一个安全的泡沫，让某种类型的群体思维不受现实、实用主义和结果的阻碍而蓬勃发展，” COP9 会议上减少烟草危害的主要倡导者克莱夫·贝茨 (Clive Bates)总结道。令人遗憾的是，世卫组织兴高采烈地继续走上反对电子烟和其他低风险替代品的敌对轨道。

我们期待 COP10 在两年内向尼古丁使用者敞开大门并接受审查，并以透明和实用的方式进行，从我们现在的情况来看，这似乎不太可能。然而，数亿人的生命处于危险之中，我们必须继续发声。