英国脱欧的一个优势是英国不再需要遵守欧盟严厉的烟草产品指令 (TPD)。纳税人保护联盟消费者中心的国际研究员 Martin Cullip 强调，这应该被视为摒弃这种荒谬做法的机会。 

Cullip 在一篇关于 CAPX的文章中写道，通过选择退出欧盟的烟草控制战略，瑞典已成功实现其无烟目标。他补充说，英国应该利用英国脱欧提供的任何自由来效仿。

英国在支持使用更安全的替代品来减少烟草危害方面一直处于领先地位，当地的吸烟率也反映了这一点。今年早些时候，电子烟被英国国家健康与护理卓越研究所 (NICE) 正式认可为戒烟工具，并被纳入其新发布的烟草指南。同时，英国公共卫生部 (PHE) 也是英国卫生部的一个机构，它以一贯建议从吸烟转向吸电子烟以减少伤害而闻名。

英国脱欧当然为该国提供了一个机会来重塑其减少烟草危害的政策，使其更加全面、积极和进步。在退出共同市场后，英国一直在审查其烟草及相关产品法规。审查需要在实施五年后进行，与为审查 TCP 规定的四年间隔相吻合，新版本计划于今年年底推出。

今年早些时候，新尼古丁联盟 (NNA) 解释说，它代表英国的电子烟和其他低风险尼古丁产品消费者，提议为所有更安全的尼古丁产品创建“一个基于风险的连贯框架”，以便促进全国公共卫生、个人和经济福祉的进步。

NNA 强调提出的建议不仅将满足政府目标并增加升级议程，而且不涉及额外的公共支出。此外，在谈到臭名昭著的欧盟 TPD 及其对降低吸烟率的适得其反的影响时，NNA 表示，其建议提供了“从欧盟在该政策领域的监管错误中‘收回控制权’的机会”。

同样，Cullip 强调 TPD 一直在阻碍英国。“欧盟烟草产品指令 (TPD) 已经让英国退缩了太久——禁止使用更安全的吸烟替代品，比如嚼烟鼻烟。瑞典于 1995 年通过谈判退出欧盟范围内的鼻烟销售禁令。结果是戏剧性的，直接负责瑞典的产品拥有欧洲最低的吸烟率，仅为 6%（并且下降)，并且与吸烟有关的疾病发生率最低。”

可悲的是，他补充说，欧盟似乎准备将其本已限制性的战略更进一步。“但最新迹象表明，欧盟决心采取反科学的方法来更安全地使用尼古丁。欧盟委员会最新的考虑不周的想法是禁止许多调味电子烟——许多吸烟者用来帮助他们戒烟的更安全的香烟替代品。可悲的是，委员会再次引用了世界卫生组织 (WHO) 经常兜售的精挑细选的反电子烟伪科学，而忽略了电子烟可以提供显着益处的明确证据。”