澳大利亚国立大学国家流行病学和公共卫生中心 (NCEPH) 最近发布的一份关于电子烟的报告激怒了许多电子烟用户，该报告没有考虑现有健康实体先前的科学研究，表明电子烟产品的相对益处，并坚持认为产品应该完全压制。

受即将离任的卫生部长格雷格·亨特（Greg Hunt）委托，他一直在为限制产品而进行广泛的斗争，NCEPH 的报告得出的结论是，电子烟会让人上瘾、危险且通常无用，因此应该完全禁止。

可悲的是，该报告完全否定了有关这些产品作为戒烟和减少烟草危害工具的潜力的可靠科学数据。相反，它坚持认为大多数电子烟用户都是吸烟者，而不去质疑这些双重用户是否真的减少了他们消费的卷烟数量并逐渐减少。

Spectator Australia 上的一篇文章强调，该报告也没有考虑到关键因素“NCEPH 的鲜明形象反映了政府对电子烟的官方立场，但关键问题仍未得到解答：

• 为什么不将尼古丁电子烟的相对风险与显而易见且合乎逻辑的商品、烟草香烟及其致命的烟草烟雾化学混合物进行比较？
• 
  
• 为什么它认为澳大利亚通过实施事实上的禁令来控制尼古丁电子烟是正确的，以及为什么将电子烟视为其反吸烟公共政策战略不可或缺的一部分的姐妹国家英国、加拿大和新西兰错了？”
• 
  

此外，该论文公然反对更权威的海外机构的结论，包括英国皇家内科医师学会（RCP）、英国公共卫生、英国癌症研究、吸烟与健康行动、Cochrane 合作组织和美国国家临床卓越研究所，这些机构同意电子烟至少比吸烟安全 95%。

与此同时，最近发表在《成瘾》杂志上的一项研究证实，电子烟有助于澳大利亚吸烟者戒烟。标题为“ 2019 年吸电子烟对澳大利亚人过去一年戒烟成功的影响——来自全国调查的证据”，该研究包括 1,601 名吸烟者，并发现使用电子烟戒烟成功的几率增加了 68%-与不吸电子烟相比，增加了 124%。与之前的研究结果一致，该数据再次表明，电子烟在帮助吸烟者戒烟方面更有效。

有趣的是，在从国外网站获取电子烟油的 vapers 中观察到了最好的结果。而另一个奇怪的发现显示，与不使用应用程序相比，将智能手机应用程序与电子烟结合使用，使戒烟的几率增加了 74%。

在讨论这项研究时，著名的戒烟专家科林·门德尔松博士总结了其他一些发现。“与未寻求医生帮助的吸烟者相比，向医生寻求帮助的吸烟者的戒烟率低 12%。与不使用 NRT 的人相比，NRT 用户的戒烟机会降低了 25%。使用 Quitline 的人的戒烟率降低了 50%。”