该研究题为“电子烟作为戒烟辅助手段的有效性：来自 2017-2019 年 PATH 研究队列的证据”，发表在 BMJ 的《烟草控制》上。

该研究的目的是评估 2017 年至 2019 年美国电子烟对戒烟的有效性。同时考虑到 2017 年高尼古丁电子烟销量的急剧增长。

研究小组分析了PATH 队列研究的数据，包括 3578 名最近尝试戒烟的前一年吸烟者和 1323 名最近曾吸烟者的数据，同时考虑使用电子烟和其他产品作为戒烟辅助工具。

该研究得出的结论是，2017年高尼古丁电子烟的销量增长并没有转化为更多的吸烟者使用这些电子烟戒烟，而且吸电子烟并不能提高戒烟成功率或防止复发。

诺丁汉大学流行病学名誉教授约翰布里顿教授在讨论这项研究时说，观察性研究存在缺陷。“这项关于在美国戒烟和使用电子烟的观察性研究的结果存在根本性缺陷，因为严重程度混杂，其中最重（最上瘾）的吸烟者过去曾尝试使用 NRT 或其他治疗方法戒烟但失败，或者过去拒绝尝试戒烟的人，然后尝试电子烟。”

他强调，事实上，这些发现与许多其他同行评审研究的结果相矛盾。“这可能就是为什么他们与多项精心设计的临床试验的荟萃分析结果相冲突的原因，这些试验证明电子烟是有效的戒烟辅助工具，并导致英国国家健康与护理卓越研究所 (NICE) ) 在 2021 年底发布的指南中推荐电子烟帮助吸烟者戒烟。”

事实上，对电子烟戒烟的随机对照试验和网络荟萃分析的回顾发现，与分配使用许可 NRT 的吸烟者相比，分配使用尼古丁电子烟的吸烟者更有可能保持戒烟。

标题为“电子烟戒烟随机对照试验和网络荟萃分析的系统评价”，该研究比较了尼古丁电子烟与许可尼古丁替代疗法 (NRT) 和基于无尼古丁的戒烟的有效性控制条件。

研究人员在 PubMed、Web of Science 和 PsycINFO 中搜索了分配个人使用尼古丁电子烟的随机对照试验 (RCT)，与那些使用许可 NRT（例如，尼古丁贴片、尼古丁口香糖等）或安慰剂的试验相比。研究小组只选择了包括健康的吸烟参与者的研究。

研究小组筛选了数千项研究的数据，发现转向尼古丁电子烟的吸烟者比处于控制状态的吸烟者更有可能戒烟。“被分配使用尼古丁电子烟的吸烟者比被分配使用许可 NRT 的吸烟者更有可能保持戒烟，并且两者都比常规护理或安慰剂条件更有效。由于纳入研究的偏倚风险，需要更多高质量的研究来确定电子烟对戒烟的影响，”该研究总结道。