海外资讯：CASAA 让该局承担任务
海外资讯：CASAA 让该局承担任务
海外资讯：CASAA 让该局承担任务
调查新闻的反电子烟局（该局）发表了一篇文章，声称菲利普莫里斯国际公司没有对其加热的烟草产品说实话。无烟替代品消费者权益倡导者协会 (CASAA) 对此作出回应，因为缺乏证据 3 来支持其主张。
调查新闻局的文章“菲利普莫里斯误导公众关于加热烟草中的尼古丁”提出了许多主张，包括 IQOS“含有比制造商声称的更多的尼古丁”。
文章的主要观点：
- 加热烟草被吹捧为吸烟者更好的香烟替代品，但新的研究表明，一个品牌的尼古丁含量比声称的要多得多
- Iqos 设备中使用的加热烟草棒含有超过 4 毫克的尼古丁，是制造商菲利普莫里斯国际公司经常声称的含量的八倍
- 该公司正在向消费者提供误导性和令人困惑的信息，包括在九个不同国家的实时在线聊天中
- CASAA 评论说：“当你写一篇文章批评一家公司在尼古丁含量上误导消费者时，你绝对不应该在尼古丁本身上误导消费者。增加健康风险的不是尼古丁或烟草，而是烟雾。重点是它是无烟的。”
该局的记者们对此表示不满并回应道：“当你的存在是为了推广‘有效、负担得起、危害较小的吸烟替代品时，你绝对不应该误导人们对新闻业的看法。这不是忽视增加消费者选择的证据，而是给他们事实。关键在于它是基于证据的。”
CASAA 向该局指出了显而易见的事实：“你的解释是 PMI 是‘误导’消费者，但这只是一种观点。您只是反对使用排放标准，尽管许多国家实际上都要求使用排放标准。您只发现少数员工将“排放”误认为“内容”。
“PMI 并未将 IQOS 作为尼古丁成瘾治疗或戒烟产品进行营销。它作为吸烟的替代品销售。 PMI 在尼古丁含量上欺骗消费者没有任何好处。事实上，列出更高的尼古丁可能会吸引更多的消费者。
“你文章的第一点显示了偏见并误导了消费者。这是一个关联谬误，暗示因为据称该产品‘含有比声称的更多的尼古丁’，这否定了它是吸烟者更好的香烟替代品这一事实。”
“你‘警告’消费者他们可能会摄入‘超过 4 毫克的尼古丁’，就好像这是一个危险的‘上瘾’量，但许多 FDA 批准的‘安全有效’的尼古丁口香糖和含片都含有 4 毫克和尼古丁贴片通常含有 21 毫克。
“对于公共卫生来说，重要的是要区分是可燃烟草产生的烟雾导致了死亡。关于尼古丁的危言耸听的言论误导了公众得出结论，认为没有尼古丁的吸烟或者当烟雾是最危险的暴露时烟草更安全。
“你没有调查或报告吸烟行为的差异和自我滴定现象实际上如何支持 PMI 在此的声明，而是让读者自己做出结论。
“你猜测 PMI 以某种方式编造了自己的‘修改’ ISO 版本，但没有说明他们的测试据称与你后来所说的‘欧盟青睐并被 PMI 使用’的方法有何不同。
“世卫组织的指导方针不仅关注‘排放’ ISO 测试。与欧盟法律一样，世卫组织禁止“任何关于某些成分含量的声明”，担心会“暗示一种烟草产品的危害比另一种烟草产品小”（即使它确实降低了风险。）
“这整个部分具有误导性，因为它假定使用 IQOS 治疗尼古丁成瘾的消费者对降低尼古丁水平有合理的预期。但是，对于不能或不会戒烟的成年人来说，预期用途是作为一种更安全的尼古丁替代品。
“最后，这个有偏见的结论。整篇文章都清楚地表明，PMI 在欧盟使用的是有效的 ISO，并且没有标准化测试或明确的通用法规。然而，您将这种缺乏政府标准和法规的行为视为 PMI‘误导消费者’？”
调查新闻局没有回应任何这些问题。也许它缺乏回应与它的资金来源有关？
“我们关于烟草的报道是我们全球健康项目的一部分，该项目有许多资助者。我们的大烟草项目由 Vital Strategies 资助”——Vital Strategies 是亿万富翁迈克尔·布隆伯格数百万美元的另一种说法。
再一次，调查新闻局以粗制滥造的、倾斜的对重要事项的报道让读者失望。
微信公众号 
客户微信号
