美国消费者协会的一项新研究讨论了过度监管电子烟和电子烟产品的危险，因为它们的相对安全性。

题为“法规如何危害公众健康——对电子烟风险和利益证据的审查以及政策失误”的报告强调了一个事实，即电子烟产品比可燃的同类产品相对更安全，同时参考了围绕电子烟的经验证据话题。

该论文由 Steve Pociask 和 Liam Sigaud 合着，强调除了相对更安全之外，这些产品在让吸烟者戒烟方面甚至比其他基于尼古丁的戒烟治疗更有效。

作者继续解释说，由于这些原因，对产品进行过度监管不仅无视关于健康风险的普遍科学共识，而且还会向公众传达错误信息，阻止吸烟者转向更安全的替代品，同时推动以前吸烟的电子烟用户会抽烟。

出版商在报告随附的新闻稿中写道：“这份报告为对公共卫生具有深远意义的问题提供了急需的澄清。” “正如作者所指出的，'通过严格的研究，美国可以更好地制定负责任的路线，鼓励吸烟者寻求更安全的替代品并戒烟，同时保护我们的年轻人免受烟草制品的危害。'”

根据这份报告，最近一份59 页的白皮书讨论了在多个国家开展的衡量戒烟相关进展的案例研究，该白皮书表明，那些遵循 WHO 严格的反电子烟指南的人一直在努力应对更高的吸烟率。

标题为“电子烟作品。国际最佳实践：英国、新西兰、法国和加拿大”，该出版物由产权联盟发布。它由 Christopher Snowdon（英国经济事务研究所）、Louis Houlbrooke（新西兰纳税人联盟，新西兰）、Patrick Coquart（法国 IREF）和 Ian Irvine 教授（加拿大康考迪亚大学）的四个案例研究组成)，并证实了公共卫生专家一直在指出的内容。

“采用渐进式减少烟草危害政策的国家正在享受吸烟率的显着下降。而那些遵循世界卫生组织指导的人继续经历过多的与吸烟有关的疾病和死亡，”亚太地区减少烟草危害倡导者联盟 (CAPHRA) 说。

CAPHRA 执行协调员南希·卢卡斯（Nancy Loucas）表示，值得庆幸的是，这一重要数据的发布恰逢世界卫生组织的烟草控制框架公约（FCTC），该公约于 11 月举行了臭名昭著的 COP9 会议。“最终，这篇论文证明了接受电子烟的国家，如法国、英国、新西兰和加拿大，其吸烟率的下降速度是全球平均水平的两倍，”她说。