海外资讯:世卫组织最近的电子烟问答被称为“绝对丑闻”
海外资讯:世卫组织最近的电子烟问答被称为“绝对丑闻”
海外资讯:世卫组织最近的电子烟问答被称为“绝对丑闻”
在最近的新闻稿中,亚太地区减少烟草危害倡导者联盟 (CAPHRA) 讨论了世界卫生组织 (WHO) 国际网站上最新的“问答”部分,将其描述为绝对的丑闻。
世卫组织提出的一个关键问题:“电子烟比传统香烟更安全还是更危险?”,鉴于所有表明电子烟相对安全的科学研究,世卫组织应该明确回答“安全”,但它没有。
CAPHRA 的执行协调员南希·卢卡斯(Nancy Loucas)透露,该问答部分中唯一准确的信息是对首字母缩略词 ENDS 的含义的解释:电子尼古丁输送系统。她强调,世卫组织并未提及已被科学证明的电子烟信息。
“电子烟比传统香烟更安全还是更危险?” CAPHRA 解释,烟草产品和 ENDS 都对健康构成风险,最安全的选择是两者都不使用。
“如果你是一个不顾一切地想戒烟的吸烟者,你可能会选择使用电子烟。世卫组织没有区分吸电子烟和吸烟,这显然与实际情况相背。”卢卡斯说。
“世卫组织甚至提出一个问题,即电子烟是否比吸烟更危险,这是一种耻辱。世卫组织没有直接给出科学的答案,而是拒绝承认国际科学一再证实的事实:吸电子烟的危害远小于吸烟。”她补充说。
与此同时,在第九届全球尼古丁论坛 (#GFN22) 上发起的一项新研究再次表明,在欧洲实施世卫组织称为 MPOWER 的烟草控制措施与降低烟草相关死亡率没有任何关系。另一方面,在活动中的研究表明,从吸烟转向瑞典式鼻烟,被证明是减少烟草危害的有效策略。
同样,最近一份长达 59 页的白皮书讨论了在几个国家开展的衡量戒烟相关进展的案例研究,该白皮书表明,那些遵循世界卫生组织指导的国家一直在努力应对更高的吸烟率。
与此同时,标题为“电子烟国际最佳实践:英国、新西兰、法国和加拿大”出版物由产权联盟发布。它由 Christopher Snowdon(英国经济事务研究所)、Louis Houlbrooke(新西兰纳税人联盟,新西兰)、Patrick Coquart(法国 IREF)和 Ian Irvine 教授(加拿大康考迪亚大学)的四个案例研究组成,并证实了公共卫生专家一直在指出的内容,即电子烟更安全。
亚太减少烟草危害倡导者联盟 (CAPHRA) 表示:“采用渐进式减少烟草危害政策的国家吸烟率的显着下降。而那些遵循世界卫生组织指导的人继续经历过多的与吸烟有关的疾病和死亡。”。
CAPHRA 执行协调员 Nancy Loucas 表示,这一重要数据的发布恰逢世界卫生组织的烟草控制框架公约 (FCTC)于去年 11 月举行的 COP9 会议。 “最终,这篇论文证明了接受电子烟的国家,如法国、英国、新西兰和加拿大,其吸烟率的下降速度是全球平均水平的两倍,”她说。