包括美国各地市政府和学区在内的原告于去年10月在第一轮敲诈勒索诉讼中败诉。然而，E-Cig Intelligence披露，美国加州北区地区法官威廉·奥里克拒绝驳回最新的指控，其中包括对五名现任和前任 Juul 高管的直接指控。

监督 MDL 的法官：Juul Labs Inc. Marketing Sales Practices and Products Liability Litigation，案件编号：3:19-md-02913，在美国加利福尼亚州北区地方法院，对涉及多区诉讼的四类消费者进行了认证. 其中包括购买 Juul 设备的全国范围内的成人和全国范围内的未成年人类别，以及在加利福尼亚购买 Juul 电子烟设备的未成年人类别和成人类别。

他裁定，所有四个类别都包括不当得利、不公平行为、欺诈、违反保修条款以及根据《受敲诈勒索影响和腐败阻止法》提出的有组织计划索赔。

Orrick 表示，公司的营销策略与 Juul 用户的数量直接相关。

Juul 未能成功地辩称，客户没有证明他们提出的索赔在类别中占主导地位，足以保证集体诉讼地位。此外，Juul 补充说，与其涉嫌行为有关的任何相关事实都在不断变化，例如其营销活动、标签以及设备的风格和设计。

然而，法官不同意 Juul 的观点，裁定提出的问题，例如该公司所谓的“面向青年”的营销如何与使用该产品的青少年数量直接相关，应由专家审查。

“解决这些以事实为依据的有争议问题会引发共同的主要问题，这些问题可能会由事实审判者解决，”Orrock 说。“剩余的差异可以通过公认的案例管理和试验计划策略来解决。”