在一篇比较政策和立场的文章中，罗杰·贝特博士指出了英美采取了完全相反的态度：“虽然英国存在电子烟与吸烟的风险，但美国只评估电子烟的绝对危险或风险。”电子烟产品。

“虽然英国根据电子烟与吸烟的相对风险征收税收和法规，但美国只关注电子烟产品的绝对风险，”健康研究人员和作家罗杰·巴特说。 “对新产品的预防会否定人们尝试它们的能力，即使它们可能会改善他们的生活或降低他们的相对风险。吸电子烟有风险，但与吸烟相比，风险要低得多。”

剑桥大学经济学博士，《华尔街日报》、《金融时报》、《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《柳叶刀》等报刊撰稿人，并着有十几本书，在报告《VAPING ON TRIAL: A comparison of在英国和美国的政策中，贝特揭露了美国卫生组织和倡导团体批评电子烟的倾向，而没有承认它为寻求风险较小的替代品的吸烟者带来的好处。

Bate 指的是使用尼古丁替代品戒烟的临床试验，该试验发现吸电子烟比其他方法更能成功戒烟。

JAMA Network 的一项研究，该研究表明美国卫生组织对电子烟的指导对与寻求戒烟的患者密切合作的临床医生产生了影响。研究发现，超过 60% 的美国医生认为，从传统香烟到电子烟笔，所有烟草产品都同样有害。美国绝大多数医生不建议使用电子烟作为减少吸烟危害的策略，这与英国 44% 的医生推荐使用电子烟有很大不同。

调查问卷表明，关于电子烟的错误信息会对健康产生重大不利影响。

关于据称年轻人中电子烟的增加，英国的临床医生更担心如果要禁止电子烟可能会出现吸烟行为。贝特博士认为，青少年吸烟率低于 10%，更重要的是，青少年吸烟率的下降抵消了这一影响。电子烟会破坏导致吸烟的途径，这是一种对青少年危害更大的危险行为。

贝特博士建议美国不禁止或劝阻吸电子烟，而是讨论“吸电子烟的好处与吸烟的危害相关，而不是作为一个单独的问题； 他还建议向公众提供清晰的、基于证据的信息。”除了这些建议之外，还有“对电子烟产品征收减税以鼓励吸烟者转向风险较低的替代品，鼓励 FDA 批准电子烟产品作为减少危害的新产品，和消除将吸烟者推回香烟的电子烟禁令和限制。”