海外资讯｜关于夏威夷电子烟风味禁令的进一步研究
海外资讯｜关于夏威夷电子烟风味禁令的进一步研究
海外资讯｜关于夏威夷电子烟风味禁令的进一步研究
2009年，夏威夷联邦《吸烟预防和烟草控制法》禁止在可燃香烟中使用水果和糖果调味品，但允许在电子烟中使用。
而在2020年，众议院第2457号法案称《扭转2020年青少年烟草流行法案》将禁止在全州范围内销售所有调味烟草和电子烟产品。该法案还将规定，任何零售商不准确地标记其产品，在标签中提及任何口味，或以使其对青少年更具吸引力的方式销售产品都是非法的。该提案随后被其他提案所遵循，最近热议的是众议院第1570号法案。
该提案的变化包括国家机构报告和测试要求的多项授权，宣导者表示，这将使执行禁令变得困难。“令我们感到沮丧的是，如此严重的事情会受到这些修正案的影响，”夏威夷公共卫生研究所政策和宣传主任阿曼达费尔南德斯说。“烟草业游说将这些类型的混入其他良性的烟草政策是一种非常常见的策略。
“口味案例”报告
著名心脏病专家和戒烟研究员康斯坦丁诺斯·法萨利诺斯（Konstantinos Farsalinos）博士的一份题为“口味案例”的新报告讨论了电子烟风味禁令对公众健康的负面影响。该报告强调，最终口味禁令是一种禁令，只会助长大规模黑市的增长和吸烟率的增加，因为它们导致许多电子烟消费者重新吸烟。
他解释说，对尼古丁的依赖风险以及与电子烟使用相关的风险不能也不应该与吸烟的风险进行比较。此外，他强调，公共卫生官员的职责是权衡任何干预措施的利弊，并找到平衡点所在。Farsalinos一直强调，就电子烟而言，其益处大于任何不利影响，这一点需要加以考虑。
根据这些论点，发表在《尼古丁与烟草研究》（Nicotine & Tobacco Research）上的一项新研究发现，禁止电子烟风味将鼓励电子烟消费者重新吸烟，同时为电子烟创造巨大的黑市。研究作者查理斯·加德纳（Charles Gardner）透露，作为研究的一部分，2，159名年龄在18至34岁之间的美国受访者接受了调查，其中33%的人如果口味不可用，他们会改回吸烟。
研究人员总结说，为此，风味限制可能是有害的，而不是有益的。“此外，如果vape产品销售仅限于烟草口味，39.1%的使用者表示可能会继续使用电子烟，但33.2%的使用者可能会改用香烟。如果vape产品销售完全受到限制，电子烟用户同样有可能转向香烟，“该研究称。
最新数据
支援这些发现的另一项最近发表在JAMA Pediatrics上的研究发现，在三藩市的风味禁令之后，该市高中的青少年比没有实施口味禁令的美国学区的青少年更有可能吸烟。在禁令之前，三藩市的吸烟率与全国许多城市的吸烟率相似。
“为了从概念上理解这一点，请考虑年轻人对烟草制品的偏好，”研究作者，耶鲁大学公共卫生学院卫生政策与管理系助理教授Abigail Friedman在一份声明中说。“在吸电子烟的年轻人中，有些人可能更喜欢电子烟的风味而不是可燃烟草产品，因为前者的风味丰富。
“对于这些人以及具有相似偏好的潜在电子烟使用者来说，禁止口味可能会消除他们选择电子烟而不是吸烟的动机，”她补充说道，“因此，他们中的一些人将通过选择使用可燃烟草产品而不是继续使用电子烟来回应口味禁令。
微信公众号 
客户微信号
