在美国进行的一项研究得出的结论是，电子烟在戒烟方面的效果可能比传统疗法低 7 倍，这表明该行业在戒烟的情况下毫无用处。为什么电子烟在英国、新西兰或菲律宾有效？

美国的电子烟市场于 2007 年出现，并开始被用作烟草消费的替代品，并在 2010 年前后成功将自己定位为众所周知的戒烟辅助工具。从那时起，电子烟的数量一直在增加，随着产品的流行，他们的产品多样化，取代了烟草并侵入了各种社会空间。与此同时，这种技术的使用量也传到了学校，FDA 警告称，有超过 500 万高中生使用蒸发器。

学习详情

该研究在加州大学圣地亚哥分校的公共卫生和人类长寿科学领域进行，收集了 2017 年至 2019 年间从烟草与健康人口评估 (PATH) 研究中获得的数据，该研究负责分析和分析整个国家的烟草使用情况。国家。值得注意的是，它包括来自最近尝试戒烟的 3,578 名吸烟参与者和 1,323 名当前吸烟者的数据。他们被问及他们尝试过的世卫组织认可的戒烟产品、尼古丁替代疗法 (NRT)，包括药品；此外，那些使用电子烟作为治疗的人被问及所用液体中尼古丁的浓度。

此外，参与者的分析还涉及社会因素、烟草消费行为和消费/戒烟数据。在禁欲的情况下，这必须大于 12 个月。在这种情况下，用户将不得不用一些 NRT、电子烟或其他替代品来代替烟草。

可疑的调查结果

“这项关于美国戒烟和电子烟使用的观察性研究的结果存在根本性缺陷，因为严重程度混杂，这就是为什么过去曾试图戒烟但 NRT 或其他治疗失败的重度吸烟者，或诺丁汉大学流行病学名誉教授约翰布里顿在谈到“电子烟的有效性”研究时说。电子烟作为戒烟的辅助手段：证据来自 PATH 研究队列，2017-2019”，作者：Ruifeng Chen 等。发表于烟草控制。

由于 PATH 研究发现电子烟的销量在 2017 年有所增长，但戒烟人数并未反映这一增长，因此超过 12% 的戒烟用户选择单独或与其他产品组合使用电子烟。21% 的人使用 NRT，2.5% 的人改用其他烟草产品，但 64% 的人不使用任何辅助工具。

在最近的前吸烟者中，约 15% 已改用电子烟，但 16% 承认使用其他烟草产品。然而，剩下的百分比表示他们没有使用任何帮助。在电子烟使用者中，只有 24% 的人选择了大于 4% 的尼古丁浓度。2019 年的数据显示，22% 的前吸烟者（现在是 EC 用户）饮用尼古丁含量高的液体。然而，根据 PATH 的数据，所有改用电子烟的前吸烟者 (10%) 的成功率都低于不使用任何辅助设备的人 (19%)。

综上所述，他们得出结论，电子烟的效果比 NRT 等其他辅助工具低 7 倍。

美国与世界其他地区

“这可能就是为什么他们与多项精心设计的临床试验的荟萃分析结果相冲突的原因，这些临床试验表明电子烟是有效的戒烟辅助工具，并导致国家医疗保健卓越研究所和英国关注 (NICE)在 2021 年底发布的指南中推荐使用电子烟帮助吸烟者戒烟，”布里顿教授说。

新西兰等国家的政府政策使得将电子烟行业纳入戒烟的公共卫生战略成为可能。这种方法在预防未成年人消费方面具有显着的教育负担，并且对于想要戒烟的吸烟者来说是一种更有效的替代方法。

此外，对Cochrane等独立且享有盛誉的科学研究的跨国审查发现，决定改用电子烟的前吸烟者比任何其他类型的戒烟治疗的成功率高出 70%。这个设在英国的国际网络是一个以最高标准的健康信息和数据工作的组织；它是众多科学家和相关专业人士认可的质量基准。

在政府机构的支持下，有几个国家已经认可将电子烟作为戒烟疗法。在这些情况下，烟草消费率以及公民的生活质量显着下降。为什么美国会出现相反的情况？

欢迎扫码加入草本雾化、健康雾化、医疗雾化信息交流群！

蒸汽新消费版权声明：蒸汽新消费一直崇尚客观、公正与原创，为了维护媒体的权威与公信力，保护原创版权，如需转载我们的原创文章，请联系我们的微信客服，或必须注明“此文转载自：蒸汽新消费”。否则，蒸汽新消费保留法律诉讼的权力并将追究法律责任。